□ 左衛民 （四川大學法學院教授）
黨的二十大報告明確了中國式現代化的本質要求與基本特征。中國式刑事訴訟現代化是中國式現代化與中國式法治現代化的子系統，從刑事訴訟現代化的角度闡發中國式現代化實乃應有之義，但既有研究存在現代樂觀主義與西方中心主義等方面的缺陷。中國刑事訴訟在從傳統到現代的轉型中要行穩致遠，迫切需要一套中國式刑事訴訟現代化的學科體系、學術體系和話語體系，以回應如下時代之問：中國式刑事訴訟現代化是什么、要完成什么任務、解決什么問題、具體實現哪些目標以及選擇何種發展路徑等。
舊式刑事訴訟現代化與中國式刑事訴訟現代化
刑事訴訟現代化可以分為兩種基本類型：前一種類型是舊式刑事訴訟現代化，而后一種類型是中國共產黨領導的新式刑事訴訟現代化，即中國式刑事訴訟現代化。這兩種不同類型的現代化在性質、目的、宗旨、內容、路徑、實踐效果和發展過程等方面存在諸多差異。舊式刑事訴訟現代化，開始于洋務運動。中國式刑事訴訟現代化，整體上開始于中華人民共和國的成立。
在目的上，中國式刑事訴訟現代化根本目的在于改造、變革傳統中國的法律制度，打造適合社會主義法治建設需要且具有獨立性的刑事訴訟制度，并為全球刑事訴訟體系變革提供中國方案。
在內容上，中國式刑事訴訟現代化是以中國刑事訴訟的現實需要和實際條件為中心展開的，刑事訴訟的關鍵領域與重要訴訟行為逐漸有了相關的法律規則予以規范，刑事訴訟制度開始了本土化、體系化構建，且相關法制內容的獨創性較強，較為契合中國現實。
在路徑上，中國式刑事訴訟現代化總體上實現了從批判傳統到融貫古今，從片面學習到博采眾長，從以域外為師到總結本土經驗并對外傳播的范式轉型。這其中可以總結出兩種基本經驗：其一，揚棄性地借鑒、使用古今中外的刑事訴訟智識成果；其二，自主且獨立地提煉并總結本土的刑事訴訟實踐經驗。
在效果上，刑事訴訟規則內容的現代化程度不斷提高，能夠較為有效地規范刑事司法實踐的運行。首先，愈加注重保留、發揚我國傳統刑事訴訟中合理的內容，并將其吸納成為正式法律規則。其次，創造出了許多符合中國國情的現代化刑事訴訟制度與規則。最后，刑事司法實踐中規避法律的現象逐漸得到了糾正與改善。
綜上所述，舊式刑事訴訟現代化強調對外來文化的借鑒，而中國式刑事訴訟現代化注重本土文化、本土資源的利用和中國自身主體性的構建。舊式刑事訴訟現代化是一種源自域外且以域外標準為中心的現代化，而中國式刑事訴訟現代化是一種以社會主義法治建設為中心、適當融合域外因素的現代化。
中國式刑事訴訟現代化的特征與要求
第一，公平正義。公平正義是刑事訴訟的核心理念，也是中國式刑事訴訟現代化在價值理念上的本質特征。但從長期的實踐來看，我國刑事訴訟理念的特征可總結為“重實體正義、重犯罪控制、重配合”。因此，一方面，要正確理解并適用“分工負責，互相配合，互相制約”原則；另一方面，要堅持有利于實體正義的做法，但必須遵守無罪推定、訴審同一、證據裁判等原則，以彌補當前制度在程序正義實現上的不足。
第二，求真務實。求真務實是刑事訴訟實踐的基本考量和重要評判標準。這就要求刑事訴訟實踐要能適應中國的現實需要，能更好地解決中國問題以及具有較強的國際認同度和影響力。
第三，理性高效。衡量司法正義存在真實維度、時間維度和成本維度，它們在三個不同方向上互相拉動并要求妥協。長期以來，中國的司法機構以時間為抓手，通過訴訟期間、審判管理、考核指標體系、簡化程序、協商性司法等機制來保證刑事司法的效率性。因此，中國式刑事訴訟現代化中的制度設置，應在提高程序效率的總體目標下，進一步確立科學的繁簡分流程序設置，以合理分配有限的刑事司法資源。
第四，主體的現代化。刑事訴訟中主體的現代化既是刑事訴訟現代化的基礎，也是根本保障。就組織主體的現代化而言，各相關組織應當從理念、機制、體系、管理等方面著眼持續推進自身的現代化。其中，組織管理是刑事訴訟中的主體走向現代化的“牛鼻子”，重點在于構建科學合理的績效考核機制和落實一系列相關司法改革，從而形成司法權力規范運行、司法行為理性高效、司法判決公正權威、司法效果優良的司法環境。就“人”的現代化而言，關鍵在于刑事訴訟文化現代化的建設以及法律知識素養、政治素質、業務素質、職業道德素質建設。
未來中國式刑事訴訟現代化須處理好的關鍵問題
第一，自主知識體系的建構問題。首先，應根據中國特色刑事訴訟的需要，構建自主性的刑事訴訟法學知識體系。其次，以國家治理體系和治理能力現代化為目標，探索刑事訴訟的體系發展路徑。最后，加強重點領域、新興領域、涉外領域的相關研究。
第二，科學化的問題。中國式刑事訴訟現代化的構建與實現要立足于對實踐的調查研究。特別是要通過調查研究來繼承與發揚存在于中國刑事訴訟文化中，并實際發揮著形塑刑事訴訟中各類主體行為之作用的因素。為此，首先要“拜人民為師，向人民學習”；其次要兼顧“解剖麻雀”和“用數據說話”；最后要重視改革試點，充分運用較為成熟的先試點后立法機制。
第三，數字化的問題。當前中國刑事訴訟數字化發展迅猛，成果豐富，有著實踐先行、國家導向等明顯特點，也存在一定程度的失序和發展不平衡的問題。對此，首先，應關注、研究數字化的新型刑事證據、相應的證明規則及其在法庭上的應用；其次，要避免數字技術融入刑事訴訟程序造成對訴訟權利的侵蝕；最后，在進行數字化改造時，必須恪守便利刑事訴訟中的“人”這一準則。
第四，全球化與本土化的問題。中國式刑事訴訟現代化首先是符合自身需要和實際的現代化，并不以哪一國或哪一法系的標準來衡量現代化與否。為此，應做到兼收并蓄和主動作為。既要密切關注國際刑事訴訟現代化發展的動向，又要打造國際性的刑事訴訟制度，積極推動形成公正、合理、透明的國際刑事訴訟規則體系。
總而言之，“中國式刑事訴訟現代化”理論將會是一套充分展現中國刑事司法文明特質、符合中國刑事體制運行規律、有效指導中國刑事訴訟現代化成功發展的現代化理論。
?。ㄔ目d于《華東政法大學學報》2023年第6期）
